החלטה בתיק תמ"ש 16822-05-13

1.         בפניי מונחת תביעתה של הגב' ר.ק. ( להלן:" האם") לתשלום מזונות עבור שני ילדיה הקטינים: ע.ק.יליד 16.09.2005 כיום בן 7 ועשרה חודשים ומ.ק. ילידת 16.09.08 כיום בת 5 ועשרה חודשים. ( להלן:" הקטינים" ו/או " הילדים").

2.         האם והאב שבכותרת נישאו זל"ז כדמו"י ביום 15.10.2001.

3.         יחסי הצדדים עלו על שרטון ואלו נפרדו בחודש 03/13, כאשר האם והקטינים מתגוררים בבית הוריה ואילו האב עבר לגור בבית הוריו.

4.         הרקע לפרידה פורט על ידי כל צד בגרסה שונה כאשר האם טענה להתעללות נפשית ואילו האב הכחיש וטען, כי הסכסוך בין הצדדים החל עת עברו הם להתגורר בבית הוריה של האם, אז החלה האם לשנות התנהגותה כלפיו.

5.         יצוין, כי האב עובד ב*** "ל ומשתכר על פי תלושי שכר שצירף כ-10,000 ש"ח בממוצע ואילו האם עובדת ב*** ומשתכרת כ-7,500 ש"ח. עוד יצוין, כי הצדדים מכרו דירתם המשותפת וכספי התמורה בסך 451,273 ש"ח מופקדים בחשבון המשותף בבנק לאומי (ראה סעיף 7 לבקשה למזונות זמניים).

6.         ביום 03.07.13 התקיים דיון והצדדים הסכימו לגבי אופן הסדרי הראייה בין האב לקטינים ואף ציינו כי הם מנסים לגבש הסכם כולל.

ב.         טענות האם

7.         ציינה האם כי מאז פרידתם האב אינו זן את הקטינים (ראה סעיף 12 לבקשה למזונות זמניים).

8.         יצוין, כי בבקשה למזונות זמניים האם לא נקבה בסכומים להם היא עותרת אלא ציינה, כי יש להתחשב בשכרו של האב ולפסוק מזונות בהתאם.

9.         בכתב התביעה עתרה האם לקבלת הסכומים הבאים (ללא הבחנה ו/או הפרדה בין צרכי הילדים): כלכלה: 1,200 ש"ח לכל קטין, ביגוד והנעלה : 300 ש"ח, מדור: 700 ש"ח חינוך: 200 ש"ח פנאי חוגים וטיולים: 300 ש"ח והוצאות נסיעה 350 ש"ח, דהיינו האם עתרה לקבלת 3,050 ש"ח לכל קטין כולל הוצאות מדור (ראה סעיף 15 לכתב התביעה).

10.        ביחס למדור ציינה האם בבקשה, כי עצם העובדה שהיא מתגוררת אצל הוריה אין בה כדי לפטור את האב מתשלום מדור שכן המצב הוא זמני ובעתיד הקרוב בכוונתה לשכור דירה(ראה סעיף 6 לבקשה).

ג.         טענות האב:

11.        בתורו הכחיש האב את טענת האם לפיה איננו זן את הקטינים, וטען כי עד חודש יוני העביר הוא את משכורתו לחשבון המשותף וזאת בניגוד לאם.

12.        האב טען כי הצדדים הורגלו לרמת חיים צנועה ואף התגוררו במשך שנה אחת בבית הוריה של האם.

13.        האב ציין כי לזכות האם סכום ניכר בסך 225,000 ש"ח ממכירת ביתם וכן רכב יוקרתי.

14.        כן טען האב, כי האם לא הציגה כל קבלה לביסוס צורכיהם של הקטינים ומכל מקום לדבריו עצם מגוריה אצל הוריה אין לאם הוצאות מהותיות ולכן עתר הוא לפסוק המינימום הקבוע בפסיקה.

15.        ביחס להוצאות המדור טען האב, כי האם מתגוררת אצל הוריה כך שלא קיימות הוצאות בגין מדור.